(no subject)

[gingema]

Редактирую прошлогодний проект по финансовой отчетности Амазона, чтобы задать студентам.

В 2011 году у Амазона было 56,200 работников, а в 2012 - 88,400!
Продажи выросли с $48 млн до $61 млн. Доход при этом упал и компания в убытке.

То-то они, гады, раньше доставляли бесплатно, если купить на $25, а теперь требуют $35.
Но самая главная подлость в том, что, раз у них убыток вместо дохода, мне придется искать другую компанию для проекта! А у меня даже идей что-то нет...

Comments

[popye.livejournal.com]

Это по 690 долларов на служащего? Хороший управленец там сидит, однако...

[gingema]

Миллиарды, конечно :) Но это только продажи, из них не вычтены расходы на собственно продаваемое и на все остальное.

[ctapnep.livejournal.com]

Не понял, так доход вырос с 48 до 61 или упал? Что-то у тебя с финансовой отчетностью не сходится :)

P.S. Не помню, чтоб амазон хоть когда-то доставлял бесплатно ВСЁ, что дороже 25 баксов.

[yucca.livejournal.com]

В Атлантике была интересная статья про Амазон. У них доход несерьезный всю дорогу, и никто не понимает, как они вообще работают.

[gingema]

Продажи выросли. Доход упал.
Я не говорила, что он доставлял все дороже 25 баксов. Но теперь он не доставляет ничего! :)

[gingema]

Да нормальный доход. В прошлом году был 630 миллионов, за год до того - больше миллиарда. По беглом взгляде на их отчетность - много вкладывают в попытки выйти на новые рынки (в тч Китай), отсюда и убытки.

[ctapnep.livejournal.com]

а из чего у них доход, что он падает при растущих продажах? я думал, что как у любого магазина доход =выручка.

p.s. я до сих пор там покупают с бесплатной доставкой.

[gingema]

Они же лому-то платят за товар, который продают. И своим сильно многочисленным работникам тоже платят. Плюс содержат склады, офисы, бухгалтерию и все такое прочее. Доход - это выручка минус все эти расходы.

[pashar.livejournal.com]

Убыточные компании для проекта не годятся?

[sthinks.livejournal.com]

Не обижать Амазон! Люблю я их.

[ctapnep.livejournal.com]

Это прибыль, а не доход. Доход - это выручка+все остальные... ммм.. доходы :)

[gingema]

Не годятся. Во-первых, никаких заданий с подковыркой первокурсникам давать нельзя (не запрещено, но они их провалят, и вообще, такой подход здесь не принят). Объективно - в проекте надо считать всякие соотношения (ratios), и когда доход отрицательный, некоторые из них теряют смысл.

[gingema]

Да, наверное. Плохо у меня с русской терминологией. :(

[gingema]

По-английски все равно называется Income. Есть слово profit, но его не принято применять по отношению к bottom line, хотя на промежуточных стадиях - пожалуйста. А выручка называется revenues или даже просто sales.

[pashar.livejournal.com]

А в чем подковырка, кроме нерелевантности некоторых соотношений?

ну как в чем

[gingema]

В классе не обсуждали! В учебнике не написано! :)

[ctapnep.livejournal.com]

bottom line - это net income. Not just 'income'. 'income' is a top line, which is revenue. 'net income' is a bottom line, which is profit. :)

[gingema]

Они первый раз анализируют компанию. Нужен относительно стандартный случай, к которому применимо написанное в учебнике - тенденции там всякие, опять же, соотношения. Амазон вбухал много денег в экспансию, поэтому у них убытки, это не тенденция, а год-два переходного времени, пока вложения начнут оправдываться. Соотношения будут прыгать туда-сюда, идея их анализировать придумана для стабильных компаний. Для студентов, которые только узнали про соотношения и их анализ, нужен стабильный пример.

[gingema]

Я что-то потеряла мысль, о чем мы спорим. Income это не profit, a сумма profits and losses. Ну или разница - а то я знаю, ты сейчас возразишь.

[ctapnep.livejournal.com]

брр... income - это разница profits and losses?
Я что-то совсем потерялся.
Всегда считал, что Income (доход) - losses (затраты) = profit (прибыль).
А у тебя я не понимаю что есть что. :(

И мы не то, чтоб спорим. Я просто понять пытался твой пост. Как у амазона мог упасть доход при выросших продажах. Вроде все выяснилось, что имелась в виду прибыль, а не доход. Я успокоился. И тут вдруг оказалось, что таки нет, именно доход. И я опять не понимаю КАК. Что-же тогда выросло, если доходы уменьшились, а прибыли нет вообще. Что такое тогда рост с 48 до 61 миллиона, если это не доход и не прибыль.

[gingema]

У этих слов тонкая разница в значениях, причем при обдуждениии финансов, сервисов и продаж ощущения, где что применять, могут оказаться разными.
С 48 do 61 миллиона (я все-таки думаю, миллиарда, my bad, но лень лезть проверять) выросла ВЫРУЧКА. Это то, что заплатили Амазону покупатели. Revenue.
Прибыль - слово широко употребимое там и сям, но в финансовых отчетах принят термин Gross Profit, он равен разнице между выручкой и расходами на собственно продаваемый товар (расходы, btw - это не loss, a ехpense. A loss - это убыток, отрицательный profit или income). Скажем, купили книжки за 80 баксов, продали за 100 - прибыль 25%.
Но кроме покупки книжек, есть куча других сопутствующих расходов. После того как их вычли из прибыли, получаем доход, gross operational income. A потом еще разные другие действия компании, махинации с биржей и тп, и налоги, и после них всех последняя строчка - net income. Вот он у Амазона упал, потому что они расширились, открыли новые отделения и наняли много людей, а продажи еще не поднялись настолько, чтобы покрыть расходы на эту экспансию.

[ctapnep.livejournal.com]

Ух, как все сложно и напутано. Я попытаюсь это все перевести в русское языковое поле и там уже разобраться. Если еще будут вопросы, то я еще приду. Пока меня идея того, что из прибыли вычитают расходы и получают доход никак не греет.