(no subject)
Dec. 1st, 2005 01:08 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
gingemaЛюбимое занятие препов в Business School - давать групповые задания. Полагаю, это для них просто удобный способ проверять поменьше работ. Студенты к групповым заданиям относятся с большой нелюбовью. То есть, возможно, кто-то их и любит, поскольку схалявить можно, но для этого надо а. уметь халявить. б. иметь достаточно разумных напарников, на которых можно свалить работу, или/и быть совершенно равнодушным к результату и оценке.
Именно такие люди мне и достались в напарники на курсе по налогам. А курс по налогам очень объемный, и налоговый профессор, в целом совершенно нормальный дядька, дает не глобальные задания, зато много. За семестр было четыре групповых, а после них наступили два "на выбор" - то есть если спелся с группой, делай с ней, а не спелся - подавай сам.
Итак, выпало мне двое напарников. Один - мелковатый мужичонка, больше всего похожий на миллионера из фильма "В джазе только девушки" - того, что произносит ключевую фразу "У каждого свои недостатки". Вторая - голубоглазая блондинка, обычно глядящая вдаль, слегка приоткрыв рот. Впридачу, я плохо понимала их обоих на слух.
Первое задание было для разминки. Нужно было обсудить проблемы дикого племени. Игра "Цивилизация" такая. Соседи справа, соседи слева, если купить копья, на еду не останется, если не покупать копья - может головы не остаться. А вот представители фермеров с плодородных земель обещают повысить урожаи, если снизить налоги. Некоторые члены советадиректоров при вожде предлагают детей погнать работать, или заставить всех вклаывать сверхурочно без всякой компенсации и т.п. Ну и, мол, что вы будете делать, желательно с цифрами.
А я, дело в том что, живу далеко от колледжа. И вообще в выходные не хочу в колледж ехать. А мужичонка работает и в будни не могет. Договорились, что они встретятся без меня, а я поучаствую идеями. Я тут же накатала текстик, с цифирьками - снизим налоги, повысим урожаи, насколько - зависит от эластичности производительности фермеров. Послала сотоварищам. Они мне пишут - ух, классно, в воскресенье мы встретимся и все задание напишем (сдавать в среду).
Присылают... "Поскольку племени нужны деньги на копья, мы предлагаем погнать всех детей и стариков работать, и фермеров с плодородных земей тоже заставить сверхурочно работать, а урожай сверх того, что им нужно на пропитание, пусть они сами отдадут армии...". Я даже догадываюсь, за кого эти люди голосовали. "Сами пусть отдадут"!
В общем, пришлось мне таки встречаться с мужчинкой (Блондинка не могла, а жаль, как я теперь понимаю)
Встреча была феерической. На мой вопрос, почему же из моего черновика не осталось ни слова, мне сказали, что нет же, ЭТО ВСЕ, КАК Я ПРЕДЛАГАЛА. Они только выкинули слово "эластичность", потому что его не понимают. Ну это Бог с ним, но они же и всех остальных слов явно не поняли... Примерно полчаса ушло на то, чтобы объяснить мужику, что мы изучаем курс "Налоги". И, видимо, это намек на то, что в предлагаемом решении должны как-то присутствовать налоги. Как способ заставить людей работать. Как ни низко рассуждать о материальных стимулах в качестве альтернативы прекрасной идее просто бескорыстно все отдать армии. Нет, я не рассказывала ему про продразверстку. Зато я попыталась привести какой-то пример (совершенно, кстати, серьеьный) о Второй мировой, на что мужик сделал очень скорбное лицо и патетически произнес "Я попрошу. Я родом из Англии, и моя семья принимала участие в этой войне. Я не готов шутить на эту тему". Он, действительно, не шутил. Да и мне стало тоже - не до шуток.
Все задание должно было уместиться на двух страницах. Я его написала в самом начале часа за полтора. Еще два было потрачено на общение с серьезным потомком участников Второй Мировой, полтора - на переписывание их великого творения, и еще полтора - на переписывание моего переписывания, поскольку киса обиделась, что я ничего ихнего не оставила (что интересно, не за себя, а со ссылкой на блондинку - мол, ее тут нет, и без спросу нехорошо. Впоследствии я догадалась, что их совместный документ блондинка просто полностью написала сама, пока мужичонка разглагольствовал о высоком).
Ладно. Сдали. Получили 14 из 15.
Задание номер два. Research. Забавная довольно штука. Дают какую-то реальную историю и просят залезть в налоговую базу данных CCH и поискать на эту тему материал - законы, рекомендации Налогового Управления, судебные прецеденты. И на их основании сделать вывод, что делать герою реальной истории.
В нашем случае мужик припарковал грузовик на льду замерзшего озера, а лед треснул, и грузовик утонул. Причем еще и застрахован не был. Ну и вопрос - а может ли мужик списать ущерб с налогов как следствие "природного явления".
Моя первая мысль была - мужик идиот. Какой человек в здравом уме будет парковаться на льду?
Следующая мысль была - ну и кто будет сидеть и копаться в судебных документах?
Мужчинку эта мысль заботила тоже. В честь чего он предложил встретиться перед уроком, аж за час, чтобы обсудить, как мы поделим работу.
И весь этот час он не закрывал рта. Я поблагодарила Бога, что плохо его понимаю, поскольку надежда на интерактивную беседу пропала почти сразу, а попытки перебить он пресекал в зародыше криком "Hold on!", и продолжал говорить.
Попутно я узнала, что у него уже есть MBA - увы, это не добавило моего уважения к мужичку, а лишь убавило уважения к MBA.
В общем, надо было идти учиться, мы ни о чем не договорились. После урока я спросила, что же мы будем делать, и получила фантастический ответ:"Ты поищи в базе данных, и присылай нам. А мы в воскресенье встретимся и все напишем". Я спросила:"Я? Буду? ВСЕ? Искать?" Они, видимо, не ожидали, и промямлили:"Ну, мы тоже поищем".
Пошла я домой в полном шоке и часа три формулировала дрожащими руками письмо профессору о том, что я с ними больше сотрудничать не готова.
Прошли четверг и пятница, профессор не ответил. Я меж тем копалась в базе данных, твердо решив сдать задание отдельно от подельников.
В субботу утром позвонил мужчинка. Он задал совершенно прекрасный вопрос:"Какой вклад ты готова внести в нашу завтрашнюю встречу?" - спросил он. "А, - ответила я беззаботно, - а вы разве сами не нашли все, что надо?" Дальнейший наш диалог закончился моим прямым вопросом - вы, ребята, ждете, что я за вас все сделаю? Тут мужичонка как-то стушевался, и у меня появилась возможность что-то сказать. "У меня много материала, - сказала я. - Пришлите мне то, что нашли вы, и я внесу дополнения." Примечательно, что возражений не поступило (опять же, я потом догадалась, почему). Поиски, видимо, начались лишь после разговора со мной, потому что результат мне прислали лишь на следующий день, вполне удобоваримый, оставалось лишь добавить пару деталей. Именно за эти детали, как потом оказалось, профессор и ставил хорошую оценку.
Оказалось, что в колледже падала компьютерная система, и профессор не получил мой email. Я решила уже плюнуть и доделать оставшиеся два задания с ними. Тем более что возникло наивное чувство, что они меня уважают. Как будто проблема была в уважении.
То, как мы делали презентацию об английской налоговой системе, рассказывать не интересно. Недели за три мы начали выбирать тему (я хотела о налогах в ЕС докладывать, но оказалось неподъемно), и дня за четыре до презентации все еще не выбрали. Когда мужичок наносил мне телефонные звонки, Серж шипел "У нас мало минут на сотовом, скажи ему, пусть перезвонит вечером", но мне не удавалось вставить в речевой поток даже эту нехитрую просьбу.
О том, во что этот словесный унитаз превратил презентацию, я вам не расскажу. Делалась его часть, конечно же, в последний день, внятные советы подсократить были проигнорированы, говорил он из троих последним, а мы с блондинкой стояли рядом и смотрели на лица слушателей. Думаю, на наших лицах было не менее болезненное выражение... Что мы получили за презентацию, я так и не знаю, боюсь спрашивать.
К слову, английская налоговая система весьма примитивна и неэффективна, и оставляет сильное впечатление, что израильская система налогообложения скопирована с британской (вы удивлены?)
Последним заданием был tax return. Некая семейная пара, конечно же, по фамилии Смит, весь год только и делала что занималась всякими финансовыми операциями. Они покупали и продавали разные ценные бумаги, жертвовали разным организациям, пригревали у себя дома осиротевших родственников, судились с рестораном, где отравились пару лет назад, и торговали золотыми рыбками. Список неполон.
Помните Лену Стогову из учебника английского, которая все время писала письма Мэри Смит (Саманты не было тогда еще). Не знаю, как Лена Стогова, а у Мэри Смит все в порядке, и даже налоги она платит весьма умеренные, ловко откашивая от них все подряд.
Задание нам выдали за месяц, и я повозилась с ним изрядно. Все это время мужчинка регулярно сообщал мне:"Слушай, я говорил с людьми из других групп, они уже делают задание, они говорят, что оно очень и очень большое!" Эти самые люди из других групп в это самое время, то есть перед лекцией по налогам, встречались и обсуждали задание. А мы обсуждали, что задание очень большое, и как же мы его будем делать. Поскольку у меня было мало возможности высказаться, я выражалась очень кратко и довольно резко. Например:"Задание мы будем делать, как все люди - сядем, закроем рот и будем делать". Я уже сделала это задание, полностью, а оне еще разглагольствовали, какое оно большое.
Вот тут-то до меня все и дошло. Мужичонка вообще не делал ничего. С самого начала он только разглагольствовал. Он ничего не искал сам в базе данных и не написал ни единой строчки в черновиках. Он разговаривал со мной и разговаривал с блондинкой, которая раньше меня поняла всю бессмысленность попыток перебить товарища, а только молча делала то, что он ей говорил, в меру своих способностей, но честно. Я вспомнила переписку - все, что она бралась делать, она делала и вовремя, правда, часто неправильно, но явно старалась. Мужик же изобиловал, например, в ответ на мой mail им обоим: "Даниэль, пожалуйста, прочти сонины рекомендации и выполни их".
Tax return, который мы сдали, был полностью мой. Они там тоже что-то делали в последние два дня перед сдачей, но это было полной туфтой. На мою просьбу позвонить профессору и задать вопрос, мужик таки позвонил и задал, но смог сформулировать вопрос так, что профессор его не понял и ответил про другое. Мне пришлось звонить самой.
Правда, была одна вещь, до которой я так и не смогла докопаться, и все время им на это жаловалась, и блондинка таки ее нашла. То есть ее вклад в итоге был.
В компенсацию за общение с этими ребятами я купила себе шикарную шелковую пряжу из Непала.
Уф! Когда раздали листочки "Оценить работу напарников", я отыгралась. Я отметила, что блондинка делала все слабовато, но вовремя и в соответствии с договоренностями, потом вспомнила, что все время отказывалась встречаться, и приписала "Избегала встреч ввиду странной привычки товарища говорить часами ни о чем, не давая вставить слова". Угрызения совести меня не мучили. Мучила мысль - а что же они обо мне написали?
Осталось еще два задания, которые можно делать группой или по одному. Многие делают группами - те, кому хорошо работалось вместе. Я им завидую, в общем-то. У меня была замечательная группа на курсе по аудиту, жаль, что только на одну работу. А тут столько нервов, и как назло, четыре задания! Ну хоть на последних двух отдохну. Еще один поиск в базе данных и второй tax return, на этот раз - корпорации.
Канэшно, отделалась! Неделю назад ребятишки поинтересовались, не хочу ли я продолжить наше групповое общение...
Надо сказать, второй поиск в базе данных оказался куда труднее первого. Никакого законодательства, только прецеденты, как их искать, непонятно. Потратила немало времени, просматривая длинны списки найденного по разным ключевым словам (поиск паршивенький у них, честно скажем, приносит горы мусора), пока, наконец, на нашла один суд, где, как и следовало ожидать, были ссылки на десяток других похожих историй. Повезло мне - дело было о прядильной фабрике, и глаз мой привычно зацепился за слово yarn.
Ощущение волшебное, когда нашел то, что долго искал. Я была готова на радостях прикупить что-нибудь у той прядильной фабрики, но она давно разорилась. Судилище было от 1952 года.
Ну вот, когда позвонила блондинка дня три назад, я малодушно сказала, что ничего пока не нашла. Подробно описала, что делала до этого - штурмовала учебник (в нем ничего нет, я ее предупредила, сэкономила ее время), писала профессору наводящие вопросы (рассказала все вопросы и все ответы). Продолжаю искать, сказала я - в базе данных, с разными ключевыми словами для поиска.
Сдавать надо было в среду, а во вторник вечером я тоже учусь, и телефон ставлю в режим без звонков. В перерыве обнаруживаю сообщение - мужчинка интересуется, как мои дела, и жалуется, что "не может это быть так в лоб по учебнику, наверное, надо было что-то найти". Мне понравилось, что он все время говорил "мы", хотя наверняка искала только добрая блондинка. Перезвонить просил и обещался написать email.
Перезванивать я не стала не столько из нежелания делиться, сколько потому, что нету у меня времени слушать его болтовню. "Сделаю вид, что не слышала сообщение, - решила я для себя. - Напишет mail - так уж и быть, брошу ему косточку в виде ключевых слов, по которым можно что-то найти. В конце концов, за пару часов вполне можно все сделать, имея нужную ссылку".
Писать мужичок не стал, и никаких подсказок от меня не получил. Хочется верить, что в последний момент помощь пришла откуда-то из другого источника.
А то совесть грызет как-то. Типа людям помощь была нужна. А если бы я сама не нашла ничего, и мне никто не хотел помогать? С другой стороны - это же задание всему классу, а не уголовное следствие, все остальные тоже искали. Если еще много кто не нашел - значит, задание трудное, и не сделать его не позорно. Если все остальные нашли - значит, задание выполнимое, и можно было все найти самим...
Уже не делаю я с ними никаких заданий, а все равно они мне портят нервы!
Именно такие люди мне и достались в напарники на курсе по налогам. А курс по налогам очень объемный, и налоговый профессор, в целом совершенно нормальный дядька, дает не глобальные задания, зато много. За семестр было четыре групповых, а после них наступили два "на выбор" - то есть если спелся с группой, делай с ней, а не спелся - подавай сам.
Итак, выпало мне двое напарников. Один - мелковатый мужичонка, больше всего похожий на миллионера из фильма "В джазе только девушки" - того, что произносит ключевую фразу "У каждого свои недостатки". Вторая - голубоглазая блондинка, обычно глядящая вдаль, слегка приоткрыв рот. Впридачу, я плохо понимала их обоих на слух.
Первое задание было для разминки. Нужно было обсудить проблемы дикого племени. Игра "Цивилизация" такая. Соседи справа, соседи слева, если купить копья, на еду не останется, если не покупать копья - может головы не остаться. А вот представители фермеров с плодородных земель обещают повысить урожаи, если снизить налоги. Некоторые члены совета
А я, дело в том что, живу далеко от колледжа. И вообще в выходные не хочу в колледж ехать. А мужичонка работает и в будни не могет. Договорились, что они встретятся без меня, а я поучаствую идеями. Я тут же накатала текстик, с цифирьками - снизим налоги, повысим урожаи, насколько - зависит от эластичности производительности фермеров. Послала сотоварищам. Они мне пишут - ух, классно, в воскресенье мы встретимся и все задание напишем (сдавать в среду).
Присылают... "Поскольку племени нужны деньги на копья, мы предлагаем погнать всех детей и стариков работать, и фермеров с плодородных земей тоже заставить сверхурочно работать, а урожай сверх того, что им нужно на пропитание, пусть они сами отдадут армии...". Я даже догадываюсь, за кого эти люди голосовали. "Сами пусть отдадут"!
В общем, пришлось мне таки встречаться с мужчинкой (Блондинка не могла, а жаль, как я теперь понимаю)
Встреча была феерической. На мой вопрос, почему же из моего черновика не осталось ни слова, мне сказали, что нет же, ЭТО ВСЕ, КАК Я ПРЕДЛАГАЛА. Они только выкинули слово "эластичность", потому что его не понимают. Ну это Бог с ним, но они же и всех остальных слов явно не поняли... Примерно полчаса ушло на то, чтобы объяснить мужику, что мы изучаем курс "Налоги". И, видимо, это намек на то, что в предлагаемом решении должны как-то присутствовать налоги. Как способ заставить людей работать. Как ни низко рассуждать о материальных стимулах в качестве альтернативы прекрасной идее просто бескорыстно все отдать армии. Нет, я не рассказывала ему про продразверстку. Зато я попыталась привести какой-то пример (совершенно, кстати, серьеьный) о Второй мировой, на что мужик сделал очень скорбное лицо и патетически произнес "Я попрошу. Я родом из Англии, и моя семья принимала участие в этой войне. Я не готов шутить на эту тему". Он, действительно, не шутил. Да и мне стало тоже - не до шуток.
Все задание должно было уместиться на двух страницах. Я его написала в самом начале часа за полтора. Еще два было потрачено на общение с серьезным потомком участников Второй Мировой, полтора - на переписывание их великого творения, и еще полтора - на переписывание моего переписывания, поскольку киса обиделась, что я ничего ихнего не оставила (что интересно, не за себя, а со ссылкой на блондинку - мол, ее тут нет, и без спросу нехорошо. Впоследствии я догадалась, что их совместный документ блондинка просто полностью написала сама, пока мужичонка разглагольствовал о высоком).
Ладно. Сдали. Получили 14 из 15.
Задание номер два. Research. Забавная довольно штука. Дают какую-то реальную историю и просят залезть в налоговую базу данных CCH и поискать на эту тему материал - законы, рекомендации Налогового Управления, судебные прецеденты. И на их основании сделать вывод, что делать герою реальной истории.
В нашем случае мужик припарковал грузовик на льду замерзшего озера, а лед треснул, и грузовик утонул. Причем еще и застрахован не был. Ну и вопрос - а может ли мужик списать ущерб с налогов как следствие "природного явления".
Моя первая мысль была - мужик идиот. Какой человек в здравом уме будет парковаться на льду?
Следующая мысль была - ну и кто будет сидеть и копаться в судебных документах?
Мужчинку эта мысль заботила тоже. В честь чего он предложил встретиться перед уроком, аж за час, чтобы обсудить, как мы поделим работу.
И весь этот час он не закрывал рта. Я поблагодарила Бога, что плохо его понимаю, поскольку надежда на интерактивную беседу пропала почти сразу, а попытки перебить он пресекал в зародыше криком "Hold on!", и продолжал говорить.
Попутно я узнала, что у него уже есть MBA - увы, это не добавило моего уважения к мужичку, а лишь убавило уважения к MBA.
В общем, надо было идти учиться, мы ни о чем не договорились. После урока я спросила, что же мы будем делать, и получила фантастический ответ:"Ты поищи в базе данных, и присылай нам. А мы в воскресенье встретимся и все напишем". Я спросила:"Я? Буду? ВСЕ? Искать?" Они, видимо, не ожидали, и промямлили:"Ну, мы тоже поищем".
Пошла я домой в полном шоке и часа три формулировала дрожащими руками письмо профессору о том, что я с ними больше сотрудничать не готова.
Прошли четверг и пятница, профессор не ответил. Я меж тем копалась в базе данных, твердо решив сдать задание отдельно от подельников.
В субботу утром позвонил мужчинка. Он задал совершенно прекрасный вопрос:"Какой вклад ты готова внести в нашу завтрашнюю встречу?" - спросил он. "А, - ответила я беззаботно, - а вы разве сами не нашли все, что надо?" Дальнейший наш диалог закончился моим прямым вопросом - вы, ребята, ждете, что я за вас все сделаю? Тут мужичонка как-то стушевался, и у меня появилась возможность что-то сказать. "У меня много материала, - сказала я. - Пришлите мне то, что нашли вы, и я внесу дополнения." Примечательно, что возражений не поступило (опять же, я потом догадалась, почему). Поиски, видимо, начались лишь после разговора со мной, потому что результат мне прислали лишь на следующий день, вполне удобоваримый, оставалось лишь добавить пару деталей. Именно за эти детали, как потом оказалось, профессор и ставил хорошую оценку.
Оказалось, что в колледже падала компьютерная система, и профессор не получил мой email. Я решила уже плюнуть и доделать оставшиеся два задания с ними. Тем более что возникло наивное чувство, что они меня уважают. Как будто проблема была в уважении.
То, как мы делали презентацию об английской налоговой системе, рассказывать не интересно. Недели за три мы начали выбирать тему (я хотела о налогах в ЕС докладывать, но оказалось неподъемно), и дня за четыре до презентации все еще не выбрали. Когда мужичок наносил мне телефонные звонки, Серж шипел "У нас мало минут на сотовом, скажи ему, пусть перезвонит вечером", но мне не удавалось вставить в речевой поток даже эту нехитрую просьбу.
О том, во что этот словесный унитаз превратил презентацию, я вам не расскажу. Делалась его часть, конечно же, в последний день, внятные советы подсократить были проигнорированы, говорил он из троих последним, а мы с блондинкой стояли рядом и смотрели на лица слушателей. Думаю, на наших лицах было не менее болезненное выражение... Что мы получили за презентацию, я так и не знаю, боюсь спрашивать.
К слову, английская налоговая система весьма примитивна и неэффективна, и оставляет сильное впечатление, что израильская система налогообложения скопирована с британской (вы удивлены?)
Последним заданием был tax return. Некая семейная пара, конечно же, по фамилии Смит, весь год только и делала что занималась всякими финансовыми операциями. Они покупали и продавали разные ценные бумаги, жертвовали разным организациям, пригревали у себя дома осиротевших родственников, судились с рестораном, где отравились пару лет назад, и торговали золотыми рыбками. Список неполон.
Помните Лену Стогову из учебника английского, которая все время писала письма Мэри Смит (Саманты не было тогда еще). Не знаю, как Лена Стогова, а у Мэри Смит все в порядке, и даже налоги она платит весьма умеренные, ловко откашивая от них все подряд.
Задание нам выдали за месяц, и я повозилась с ним изрядно. Все это время мужчинка регулярно сообщал мне:"Слушай, я говорил с людьми из других групп, они уже делают задание, они говорят, что оно очень и очень большое!" Эти самые люди из других групп в это самое время, то есть перед лекцией по налогам, встречались и обсуждали задание. А мы обсуждали, что задание очень большое, и как же мы его будем делать. Поскольку у меня было мало возможности высказаться, я выражалась очень кратко и довольно резко. Например:"Задание мы будем делать, как все люди - сядем, закроем рот и будем делать". Я уже сделала это задание, полностью, а оне еще разглагольствовали, какое оно большое.
Вот тут-то до меня все и дошло. Мужичонка вообще не делал ничего. С самого начала он только разглагольствовал. Он ничего не искал сам в базе данных и не написал ни единой строчки в черновиках. Он разговаривал со мной и разговаривал с блондинкой, которая раньше меня поняла всю бессмысленность попыток перебить товарища, а только молча делала то, что он ей говорил, в меру своих способностей, но честно. Я вспомнила переписку - все, что она бралась делать, она делала и вовремя, правда, часто неправильно, но явно старалась. Мужик же изобиловал, например, в ответ на мой mail им обоим: "Даниэль, пожалуйста, прочти сонины рекомендации и выполни их".
Tax return, который мы сдали, был полностью мой. Они там тоже что-то делали в последние два дня перед сдачей, но это было полной туфтой. На мою просьбу позвонить профессору и задать вопрос, мужик таки позвонил и задал, но смог сформулировать вопрос так, что профессор его не понял и ответил про другое. Мне пришлось звонить самой.
Правда, была одна вещь, до которой я так и не смогла докопаться, и все время им на это жаловалась, и блондинка таки ее нашла. То есть ее вклад в итоге был.
В компенсацию за общение с этими ребятами я купила себе шикарную шелковую пряжу из Непала.
Уф! Когда раздали листочки "Оценить работу напарников", я отыгралась. Я отметила, что блондинка делала все слабовато, но вовремя и в соответствии с договоренностями, потом вспомнила, что все время отказывалась встречаться, и приписала "Избегала встреч ввиду странной привычки товарища говорить часами ни о чем, не давая вставить слова". Угрызения совести меня не мучили. Мучила мысль - а что же они обо мне написали?
Осталось еще два задания, которые можно делать группой или по одному. Многие делают группами - те, кому хорошо работалось вместе. Я им завидую, в общем-то. У меня была замечательная группа на курсе по аудиту, жаль, что только на одну работу. А тут столько нервов, и как назло, четыре задания! Ну хоть на последних двух отдохну. Еще один поиск в базе данных и второй tax return, на этот раз - корпорации.
Канэшно, отделалась! Неделю назад ребятишки поинтересовались, не хочу ли я продолжить наше групповое общение...
Надо сказать, второй поиск в базе данных оказался куда труднее первого. Никакого законодательства, только прецеденты, как их искать, непонятно. Потратила немало времени, просматривая длинны списки найденного по разным ключевым словам (поиск паршивенький у них, честно скажем, приносит горы мусора), пока, наконец, на нашла один суд, где, как и следовало ожидать, были ссылки на десяток других похожих историй. Повезло мне - дело было о прядильной фабрике, и глаз мой привычно зацепился за слово yarn.
Ощущение волшебное, когда нашел то, что долго искал. Я была готова на радостях прикупить что-нибудь у той прядильной фабрики, но она давно разорилась. Судилище было от 1952 года.
Ну вот, когда позвонила блондинка дня три назад, я малодушно сказала, что ничего пока не нашла. Подробно описала, что делала до этого - штурмовала учебник (в нем ничего нет, я ее предупредила, сэкономила ее время), писала профессору наводящие вопросы (рассказала все вопросы и все ответы). Продолжаю искать, сказала я - в базе данных, с разными ключевыми словами для поиска.
Сдавать надо было в среду, а во вторник вечером я тоже учусь, и телефон ставлю в режим без звонков. В перерыве обнаруживаю сообщение - мужчинка интересуется, как мои дела, и жалуется, что "не может это быть так в лоб по учебнику, наверное, надо было что-то найти". Мне понравилось, что он все время говорил "мы", хотя наверняка искала только добрая блондинка. Перезвонить просил и обещался написать email.
Перезванивать я не стала не столько из нежелания делиться, сколько потому, что нету у меня времени слушать его болтовню. "Сделаю вид, что не слышала сообщение, - решила я для себя. - Напишет mail - так уж и быть, брошу ему косточку в виде ключевых слов, по которым можно что-то найти. В конце концов, за пару часов вполне можно все сделать, имея нужную ссылку".
Писать мужичок не стал, и никаких подсказок от меня не получил. Хочется верить, что в последний момент помощь пришла откуда-то из другого источника.
А то совесть грызет как-то. Типа людям помощь была нужна. А если бы я сама не нашла ничего, и мне никто не хотел помогать? С другой стороны - это же задание всему классу, а не уголовное следствие, все остальные тоже искали. Если еще много кто не нашел - значит, задание трудное, и не сделать его не позорно. Если все остальные нашли - значит, задание выполнимое, и можно было все найти самим...
Уже не делаю я с ними никаких заданий, а все равно они мне портят нервы!
