А при чем тут евреи? Люди часто говорят что-нибудь вроде "формально я католик", имея в виду, что они ни в Бога, ни в черта, но с точки зрения происхождения им "положено" быть католиками. Но чтобы человек даже не очень знал, кто он формально...
Скандинавы никогда настоящими христианами не были, они по духу остались викингами-язычниками. Грек, поляк, грузин, итальянец, армянин в такой ситуации точно бы не оказались - для них религия неотъемлемая часть идентификации.
Во-первых, арабы и мусульмане - понятия отнюдь не тождественные. А во-вторых, большинство из этих 1001 параметров базируются, в конечном счёте, на религии, которая на протяжении столетий участвовала в формировании национального характера, привычек и ценностей. Я не утверждаю, что наш датчанин радостно и с лёгкостью побежит в мечеть - но чем больше степень отрыва от собственных корней, тем проще пересадить человека на любую новую почву.
Ему как сегодня пофигу что он вроде бы лютеранин, так ему завтра будет пофигу что он вроде мусульманин. Чем проще человеку пересесть на любую новую почву - тем выше его шансы на успех в современном мире глобализации. А тот кто париться по поводу собственных корней - тот заведомо в проигрышной позиции.
Те, кто его сделают мусульманином, позаботятся, чтоб ему было не пофигу :) А насчёт глобализации - какая взаимосвязь? Почему экономическая глобализация должна сопровождаться потерей национальных корней и традиций (особенно когда корни вполне успешные)?
Попы вот не смогли со всей их инквизицией:) А потому что способность "пересаживаться на любую почву" действительна необходима в мире глобализации. А корни этому очень мешают. Ну, собственно об этом уже тысячи книг написаны и миллионы дискуссий переспорено, поэтому это исключительно IMHO.
Мы, наверно, разные вещи подразумеваем под "пересаживанием на любую почву". Вот я живу в весьма глобализированной Канаде - и никто тут никуда не пересаживается; наоборот, ещё более рьяно начинают соблюдать свои традиции, чтобы не затеряться в толпе.
Други, ничего личного - просто я целый семестр изучала малоприятный предмет "Глобализация" и вынужденно читала многословную бредятину американских яйцечесов работников языка без костей. Не могу уже ни слышать, ни читать про это. Очень "хрестоматийный" диалог, и вы оба правы, это как раз две точки зрения, превалирующие в литературе по вопросу. Просто на меня это уже действует, как тряпка на быка... Извините, еще раз.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Люди часто говорят что-нибудь вроде "формально я католик", имея в виду, что они ни в Бога, ни в черта, но с точки зрения происхождения им "положено" быть католиками. Но чтобы человек даже не очень знал, кто он формально...
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Может, это просто лишнее доказательство.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Чем проще человеку пересесть на любую новую почву - тем выше его шансы на успех в современном мире глобализации. А тот кто париться по поводу собственных корней - тот заведомо в проигрышной позиции.
no subject
А насчёт глобализации - какая взаимосвязь? Почему экономическая глобализация должна сопровождаться потерей национальных корней и традиций (особенно когда корни вполне успешные)?
no subject
А потому что способность "пересаживаться на любую почву" действительна необходима в мире глобализации. А корни этому очень мешают. Ну, собственно об этом уже тысячи книг написаны и миллионы дискуссий переспорено, поэтому это исключительно IMHO.
no subject
(frozen comment) я эту ветку закрою, пардон
яйцечесовработников языка без костей. Не могу уже ни слышать, ни читать про это. Очень "хрестоматийный" диалог, и вы оба правы, это как раз две точки зрения, превалирующие в литературе по вопросу. Просто на меня это уже действует, как тряпка на быка...Извините, еще раз.
no subject
no subject
no subject
no subject
http://gingema.livejournal.com/286679.html?thread=4507863#t4507863