![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Все-таки еще про Украину.
Я безуспешно силюсь понять, что происходит в Крыму с украинской армией.
Я понимаю, что в Крыму снимают украинские и татарские надписи, "национализируют" все, что можно, включая учебные заведения и пионерлагеря, а также пускают бродить толпы двуногих, у которых самый основной инстинкт - насилие, и абстрактное "вставать с колен" они способны интерпретировать только как конкретное "поставить на колени кого-то другого". Ну, в общем, нормальная такая оккупация.
Гражданам предлагается самим о себе позаботиться в социальном смысле, самим себя защитить от "роститУшек", а также много заморочек по получению кучи новых документов, потому как новому начальству тоже хочется взяток. Это я тоже понимаю.
Чего я не понимаю, это что с украинской армией. Российская армия обращается с украинскими военными так, словно они предатели и дезертиры. Это вроде как следует из предыдущих двух пунктов, потому как унизить военного, видимо, как-то знаковее и сакральнее, чем гражданского. И в захвате украинского военного объекта, видимо, тоже есть какой-то особый смысл, мне он не понятен, но я допускаю, что есть.
Украинским военным предлагают перейти в российскую армию, часто насильно.
Вопрос номер один: зачем России нужны военные, давшие принудительную присягу?
Я понимаю, что в России всеобщий призыв, и большинство срочников тоже дает присягу в каком-то смысле принудительно, но тут профессиональные военные, офицеры. Или идея только в том, чтобы, опять же, заставить их пройти через унижения, а завтра они уже никого не будут интересовать?
Дальше, украинские военные сопротивляются, и ими восхищаются. Вопрос номер два: а какой смысл им сопротивляться? Ведь Крым весь занят, подкрепления к ним не пришлют, стрельбы всячески избегают (вот за это действительно стоит восхищаться выдержкой украинских военных!) Все равно, если российские войска захотят взять их корабли и базы штурмом, то возьмут. Менее унизительно? Но вот погиб уже человек, и раненые есть. Впрочем, замученный крымский татарин и пропавшие люди свидетельствуют о том, что не в сопротивлении дело.
Ну и вопрос номер три: а дальше-то что? Я что-то читала о том, что вывести войска на материк проблема (и, опять же, унизительно), и пока там украинские войска, можно пытаться договориться с Россией, чтобы она вывела свои, но что-то это звучит очень жалобно. Тем более что военные готовы стоять, но просят вывезти семьи, и этого, вроде, тоже не делается, хотя гражданское население из Крыма вроде бы выпускают. Не хочется думать, что Украина просто бросила своих военных, потому что не знает, что делать. Но ситуация какая-то патовая совершенно. Ну, или матовая.
Украинские новости последних дней в основном о военных, но они совершенно ничего не проясняют.
Я понимаю, что в Крыму снимают украинские и татарские надписи, "национализируют" все, что можно, включая учебные заведения и пионерлагеря, а также пускают бродить толпы двуногих, у которых самый основной инстинкт - насилие, и абстрактное "вставать с колен" они способны интерпретировать только как конкретное "поставить на колени кого-то другого". Ну, в общем, нормальная такая оккупация.
Гражданам предлагается самим о себе позаботиться в социальном смысле, самим себя защитить от "роститУшек", а также много заморочек по получению кучи новых документов, потому как новому начальству тоже хочется взяток. Это я тоже понимаю.
Чего я не понимаю, это что с украинской армией. Российская армия обращается с украинскими военными так, словно они предатели и дезертиры. Это вроде как следует из предыдущих двух пунктов, потому как унизить военного, видимо, как-то знаковее и сакральнее, чем гражданского. И в захвате украинского военного объекта, видимо, тоже есть какой-то особый смысл, мне он не понятен, но я допускаю, что есть.
Украинским военным предлагают перейти в российскую армию, часто насильно.
Вопрос номер один: зачем России нужны военные, давшие принудительную присягу?
Я понимаю, что в России всеобщий призыв, и большинство срочников тоже дает присягу в каком-то смысле принудительно, но тут профессиональные военные, офицеры. Или идея только в том, чтобы, опять же, заставить их пройти через унижения, а завтра они уже никого не будут интересовать?
Дальше, украинские военные сопротивляются, и ими восхищаются. Вопрос номер два: а какой смысл им сопротивляться? Ведь Крым весь занят, подкрепления к ним не пришлют, стрельбы всячески избегают (вот за это действительно стоит восхищаться выдержкой украинских военных!) Все равно, если российские войска захотят взять их корабли и базы штурмом, то возьмут. Менее унизительно? Но вот погиб уже человек, и раненые есть. Впрочем, замученный крымский татарин и пропавшие люди свидетельствуют о том, что не в сопротивлении дело.
Ну и вопрос номер три: а дальше-то что? Я что-то читала о том, что вывести войска на материк проблема (и, опять же, унизительно), и пока там украинские войска, можно пытаться договориться с Россией, чтобы она вывела свои, но что-то это звучит очень жалобно. Тем более что военные готовы стоять, но просят вывезти семьи, и этого, вроде, тоже не делается, хотя гражданское население из Крыма вроде бы выпускают. Не хочется думать, что Украина просто бросила своих военных, потому что не знает, что делать. Но ситуация какая-то патовая совершенно. Ну, или матовая.
Украинские новости последних дней в основном о военных, но они совершенно ничего не проясняют.
no subject
no subject
no subject
no subject
В ее составе были в том числе и украинцы. И не только. Мой пра-пра, чистокровный еврей был "Николаевским солдатом". Служил где-то в те же годы, судя по всему или чуть раньше.
В той армии служили и грузины, и армяне и другие. Нет никаких причин апеллировать именно к русской крови.
no subject
no subject
no subject
Сам не знаю почему напомнило: :)
В лесу раздавался топор дровосека,
Топором дровосек отгонял гомосека.
Устал, утомился, упал дровосек,
С улыбкой залез на него гомосек. (с)
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Центры силы менялись - народ оставался.
Когда Суворов с казаками гнал армян и греков ближе к Азову и когда Екатерина добавила к России Крым земли сегодняшней Украины были внутри Российской империи.
С этого момента Крым стал "исконно русским", но лишь по факту названия страны Россия и названия народа "русский". Однако брали его как русские, так и украинцы совершенно равноправно. Мало того(!!!!) контролировали Крым украинцы (точнее славяне жившие на землях сегодняшней Украины) - казаки.
И во все(!) войны украинцы на равне с русскими воевали, горевали и побеждали, гибли и нарождались в Крыму.
Крым точно так же русский, как и украинский по факту абсолютнообщей истории народов на этом кусочке земли.
После распада империи границы в СССР прошли практически случайным образом и Крым не достался Украине только по временной шкале "освобождения" территории от белых войск. Однако территориально он ближе и удобнее к сегодняшней Украине, чем, думаю, и объясняется отдача его Хрущевым в административную принадлежность УСССР. Потому-что это не потеря РСФСР Крыма, а внутре-корпоративная перестановка.
От того, что стул из одного офиса ушел в другой фирма ничего не теряет. Так и с передачей Крыма в СССР.
После распада СССР Крым остался на Украине. Крым исконно украинский не менее чем исконно русский.
no subject
no subject