Вопросы к почтенной публике

[gingema]

Пользовался ли кто-нибудь Sharepoint?
Как бы вы его классифицировали - как а) project management tool, б) удобную библиотеку документов, или с) скорее как бы специализированый форум, годный в том числе и для неформального обсуждения проекта?
Ребята! Меня не интересует, хороший он или плохой, мне всего лишь нужно втиснуть его в классификацию!

И сталкивался ли кто-нибудь с такими вещами как Community Zero, Go Live Playbo, Scram Meetings, Project Place, WebEx, JIRA, CAAIR?
А вот еще - Virtual Room, GoToMeeting, telepresense....
Их мне тоже надо классифицировать по категориям.

Читаю знаменитый бестселлер Давида Аллена "Getting things done". Возвращаюсь к мысли о том, что мне сильно не хватает ручного гаджета и толковой интегрированной аппликации, которая может быть напоминалкой, календарем, почтовым ящиком и складом записочек одновременно, и уметь синхронизироваться. А уже правильно расписать todo-s я и сама сподоблюсь.

Comments

[michk.livejournal.com]

Scram Meetings или Scrum Meetings?

[gingema]

Scrum. Мне позор :)

[olkab.livejournal.com]

Я пользовалась. В качестве контент-менеджмента, ничего так. Не феерически удобно, но сносно. Видимо, если в него понатыкать каких-нибудь умных плагинов, будет неплохо.

[gingema]

То есть, по тебе, он скорее склад документов, чем среда для совместной работы над документами?

[olkab.livejournal.com]

Не, он среда. Но какая-то кривоватая.

[gingema]

Я понимаю, что он создан как среда, но поскольку кривоватая, его не используют как среду, а максимум - как склад документов. Мне важно, как его реально используют, а не как он задумывался. Используют как среду?

[olkab.livejournal.com]

У мужа на работе используют. Но там добавили маленький плагинчик, за сто килотонн баксов :), который подсоединяет его к умной системе - т.ч. можно считать, что используют скорее как интерфейс, чем как среду.

[http://users.livejournal.com/_tori_/]

у него (Аллена) есть совершенно гениальная концепция next step. Остальное, наверное, тоже хорошо, но годится только для серьезных контроль-фриков.

[gingema]

Я до нее пока не дошла. Но вообще мне его книжка нравится - сжато и по делу. Будучи нетипичным читателем, я с трудом переношу многословные книжки, а таких большинство.

[kot-begemot.livejournal.com]

У нас есть Sharepoint, но мне он не нравится категорически. Wiki куда удобнее.

[kot-begemot.livejournal.com]

Классифицирую его как неудобное корпоративное хранилище для документов. Исключительно статических - что-либо менять/редактировать практически невозможно. Такая себе братская могила.
Как форум - вообще не работает.
Вообще, со времён Lotus notes в этой области мало что появилось разумного, кроме тех же wiki.

[gingema]

Озадачил. Веревкин сказал засчитать за Wiki. Буду ждать еще мнений. У меня этих Sharepoint-ов тьма, неточная классификация изменит всю картину.

[kot-begemot.livejournal.com]

А, ну и VirtualRoom, GoToMeeting, e-Room - пользуюсь и/или пользовался. Удобно.
WebEX хорошо использовать для саппорта - чтобы физически к клиенту не мотаться, я через него довольно много проблем решил. GoToMeeting тоже может такое, но хуже.
Jira - это из серии скармоведения. Т.е. это такая bugtracking system, совмещённая со скрамовыми принципами. Как всё, связанное со скрамом, вызывает у меня изжогу, но возможно, что для любителей оного - вполне ничего себе тул.
Что касается напоминалки, календаря, почтового ящика и записочек - то outlook всё это делает, конечно, но вот синхронизация с гаджетами у него довольно дубовая. Гугельные документы, почта и календарь + evernote - это то, что я использую для себя (т.е. помимо работы, где аутлук) - и оно прекрасно синхронизируется с андроидом.

[gingema]

Evernote меня что-то не приколол совсем. Гугельные документы тоже не идут. Люблю чтобы было офлайн.
Про остальное смотри update. Я ими пользоваться не собираюсь.

[whatevergospodi.livejournal.com]

на работе (и на интервью на многие работы) пользовалась Вебексом и ГОтомитингом - удобно.
в принципе, "шэрить " экран можно и через скайп. Но у них еще какие-то дополнительные фичи есть и работают они лучше.

[assedo.livejournal.com]

Из перечисленного, самое подходящее б) , но тоже неудобное

[assedo.livejournal.com]

Webex пользуемся - более-менее норамальное.

[yigal_s]

вроде, такие штуки называются CMS - Content Management System

[gingema]

У меня нету такого в классификации, к сожалению. Приходится впихивать в то, что есть.

[lev.livejournal.com]

http://www.youtube.com/watch?v=lw-OHO3UMco

[iz-tumana.livejournal.com]

я работаю в WebEx, делаю как раз обучающие материалы для клиентов, так что спрашивайте :)

[gingema]

Да у меня очень простой вопрос, мне нужно классифицировать tools по категориям.
Категории такие: "Status meeting", "Code/document review", "Brainstorming", "Issue tracking system", "Project management tool", "Shared documents repository", "Blogs/Wikis/Forums", "Virtual social networks". Меня интересуют не технологии, а как люди пользуются предметом или софтом для обмена информацией и коммуникации. То есть, мне неважно, чем именно они пользуются для видеоконференций, но важно, используют ли они видеоконференции для презентаций "1 to many" или для групповых обсуждений. Но участники опроса не могут вникать во все эти мои тонкости, они просто пишут, чем пользуются. И мне нужно самой классифицировать, то есть прикинуть, как ОБЫЧНО используется, в данном случае Webex. Вон Sharepoint теоретически имеет функциональность и на склад документов, и на среду для обсуждений, но реально несколько человек написали мне, что у них он используется только как склад.
В данный момент Webex у меня числится в категории "Code/document reviews", т.к. позволяет показывать что-то на экране и предположительно потом обсуждать. Что бы Вы выбрали из приведенного выше списка категорий?

[iz-tumana.livejournal.com]

у WebEx несколько основных продуктов. Если речь о так называемых центрах (Мееting Center, Training Center, Event Center), то это тул для проведения виртуальных meetings, training or еvents (i.e. презентаций перед большой аудиторией). Все они включают разные виды sharing (не только десктоп или документ, а и HQ видео) и возможность участия - collaboration. Т.е. подходит несколько из предложенных (yes, they use video conferencing and voice activated video switching for meetings and training, so yes support video for group discussions). They use Cisco video technology. А еще есть, так называемый, WebEx Connect. Там есть и File Repository и Форум (but they are not very good).

[gingema]

Вопрос такой - если среднестатистический пользователь говорит "Используем WebEx", без возможности задать ему дополнительные вопросы, что скорее всего он имеет в виду? Видеоконференции с возможностью презентации, или что-то более продвинутое (дискуссии, brainstorming)?

[iz-tumana.livejournal.com]

более продвинутое - возможность дискуссии, интерактивной презентации и видео конференции

[murrka.livejournal.com]

GTD гениален, применяю его сильно частично, но все равно жизнь стала намного легче. Жизнь моего бегущего во все стороны одновременно мужа он перевернул. Я так и не нашла удобного для меня гаджета, а муж использует под это дело Outlook (с которым у меня идейные разногласия) синхронизируя комп с телефоном.
Кстати, читать книжку мы не читали, нам достаточно аудиокниги, послушать в машине.

[gingema]

Я абсолютно не воспринимаю на слух ничего. Не только информацию, даже музыку.

[necroleek.livejournal.com]

Scrum Meetings, WebEx, JIRA по работе.

Гугельные документы, почта и календарь + evernote - это то, что я использую для себя (т.е. помимо работы, где аутлук) - и оно прекрасно синхронизируется с андроидом.
+1.
И еще сейчас начал mindmeister

[pashar.livejournal.com]

У нас на работе Sharepoint и Jira.
Sharepoint используется, как склад документов.

[aka-human.livejournal.com]

sharepoint - как библиотеку документов, немного и не очень эффективно, как
project management tool.

Jira - как bug tracking system. So-so.