Выкинула человека из френдов на фразе "Судить о поступках других можно и нужно - это основа воспитания." Не берусь объяснить, что мне претит в этой фразе. Но чем-то она меня очень раздражает.
Правильно. После того разбора стихов, когда бы я не выкинула из френдов - через год ли или через два - у Вас всегда будет право его припомнить и меня осудить. Такое уж у Вас воспитание. :)
Согласитесь, выкидывание из френдов за такую фразу саму по себе - реакция, мягко говоря, неадекватная. Другого пересечения кроме того разбора стиха в ЖЖ у нас не было. Вывод напрашивается...
А память у меня действительно хорошая. Я, например, прекрасно помню как Вы после того разбора повесили пост, где спрашивали народ по поводу выражения "рогоносец Амур" - а потом, когда народ Вас не поддержал, его (пост, а не народ :)) ) скрыли или потерли - так что, видимо, я действительно наступил Вам на любимую мозоль. Это, кстати, не входило в мои планы - я всего лишь хотел объяснить Вам, почему я считаю то стихотворение слабым.
Это стихотворение и я считаю слабым, потому что оно слабое. Интересного обсуждения из рогоносца не вышло, и я его потерла. Я вообще стираю посты, которые теряют актуальность через неделю или не имеют ее вовсе. Как и большинство ЖЖ-шных людей, мы пересекаемся в комментариях в разных журналах. И будем продолжать там пересекаться.
Так не бывает. Вам в детстве сказок не читали? Вы не осуждали плохих героев фильмов и не одобряли хороших? В ребенка всегда закладывают понятия о добре и зле на примерах. Вначале это, конечно же, не собственные суждения ребенка, а индуцированные воспитателем - но затем они становятся и его собственными - формируется система ценностей.
Гм, с этим согласна. Система ценностей, собственное мнение и т.д. - это хорошо. Но очень часто человек судит другого, не пытаясь представить себя на его месте,да и делает это в отвратииельнейшей форме, или же публично, а самое страшное - делает поспешные выводы. Просто потому, что считает, что у него есть ПРАВО всех и все судить - но такого права у него нет. И вот это я усвоила хорошо.
Скажите, а у кого, по Вашему мнению, _есть_ право судить? Только не надо говорить о боге - оно материя тонкая, и, мягко скажем, не для всех полагаемая объективной. А вот в мире сём - у кого? Или ни у кого его нет - и следствия соответствующие?
У человека безусловно есть ПРАВО иметь собственное мнение обо всем, в том числе и о правоте поступков окружающих. Кроме того, человек просто так устроен, что ставит себя на место участников всех историй, о которых слышит. В этом смысле он автоматически судит всех.
Делать неверные умозаключения и тем более их оглашать - всегда неправильно. С другой стороны, если я сказал глупость, а другой мне это доказал - я от этого только приобрету. Если же я подумал глупость и оставил свое мнение при себе - я ничему не научусь на будущее.
Я не отрицала права на собственное мнение. Ситуация: женщина уходит от мужа к любовнику. Муж: ах какая гадина! Жена: сам такой, обращал бы больше внимания, слушал бы меня, пытался понять, вместо того чтобы грязными носками в голову швырятся - и не смотрела бы на сторону. И вообще, сам ходил по бабам...
Никто не отрицает его права на собственное мнение. Но судить ее, я думаю у него права нет.
Это слишком плоское описание ситуации, чтобы сделать выводы. Если она таким образом навредила детям, например, отец этих детей вполне может иметь к ней претензии.
Хм... А я ведь тоже так считаю. Тот, кто не судит - зачастую ловко укрывается от ответственности. Судить - делать. Да, известно, кто не ошибается. Но если не судишь ты - ты передаёшь эту функцию себя как самостоятельного человека ещё кому-то. Отнюдь не факт, что лучшему. Это касается равно и человека, и бога\богов.
Ну вот выкинули - значит, все-таки, судили и осудили? Судить все-таки надо - или, скорее, не надо, а приходится. Иначе - уходить от людей в пустыню. Беда в том, что многие не судят, а казнят без суда и следствия. А они всегда должны быть - и следствие, и суд с прокурором, адвокатом и судьей. И суд не должен разбирать дела, находящиеся вне его компетенции - кстати, я уверена, что вопрос блокады находится вне компетенции большинства ныне живущих людей. Тут вы были правы.
Выкинула - значит, отошла в сторонку, не стала дальше читать его журнал. В полемику лезть не стала, советов давать, пригвождать к позорному и так далее. Поскольку "суждения" чаще всего именно в этом и заключаются.
Я думаю, дело не в этом тезисе. Он сам по себе ничего не значит, потому как речь о слишком нематериальных вещах. Ну судит и судит. Наверное, был еще контекст...
Человек спутал "судить" и "размышлять". Размышлять над поступками других, искать их истоки, делать выводы - да, бесспорно необходимо. Но выносить свою оценку - помилуйте!
Судить безусловно можно и нужно - СЕБЯ... Ибо судить других - занятие наипростейшее, мозгов не требует - любой дурак может - однако, любящий судить других абсолютно не выносит когда судят его самого. Вот если перестать судить и попытатся жить по принципу "Не делай другому то, чего не хочешь чтобы сделали тебе", жить всем станет заметно легче...
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Я думаю это просто еще за тот разбор стихов - просто реакция замедленная...
no subject
no subject
Вывод напрашивается...
А память у меня действительно хорошая. Я, например, прекрасно помню как Вы после того разбора повесили пост, где спрашивали народ по поводу выражения "рогоносец Амур" - а потом, когда народ Вас не поддержал, его (пост, а не народ :)) ) скрыли или потерли - так что, видимо, я действительно наступил Вам на любимую мозоль. Это, кстати, не входило в мои планы - я всего лишь хотел объяснить Вам, почему я считаю то стихотворение слабым.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Но мы отвлеклись от темы.
no subject
no subject
Делать неверные умозаключения и тем более их оглашать - всегда неправильно. С другой стороны, если я сказал глупость, а другой мне это доказал - я от этого только приобрету. Если же я подумал глупость и оставил свое мнение при себе - я ничему не научусь на будущее.
no subject
Ситуация: женщина уходит от мужа к любовнику.
Муж: ах какая гадина!
Жена: сам такой, обращал бы больше внимания, слушал бы меня, пытался понять, вместо того чтобы грязными носками в голову швырятся - и не смотрела бы на сторону. И вообще, сам ходил по бабам...
Никто не отрицает его права на собственное мнение. Но судить ее, я думаю у него права нет.
no subject
no subject
no subject
Так что можно и меня расфендживать.
no subject
no subject
no subject
Нет, конечно, не про расфренживание (расфрендивание?)
no subject
http://www.livejournal.com/users/lugovskaya/43653.html
no subject
Судить все-таки надо - или, скорее, не надо, а приходится. Иначе - уходить от людей в пустыню.
Беда в том, что многие не судят, а казнят без суда и следствия.
А они всегда должны быть - и следствие, и суд с прокурором, адвокатом и судьей. И суд не должен разбирать дела, находящиеся вне его компетенции - кстати, я уверена, что вопрос блокады находится вне компетенции большинства ныне живущих людей. Тут вы были правы.
no subject
no subject
no subject
no subject
Но выносить свою оценку - помилуйте!
no subject