Я читал Testimony в своё время по-английски. Потом отрывки по-русски. Производит такое впечатление: Шостакович в книжке очень похож на то, что о нём шёпотом говорилось на кухнях. Но не придумал ли Волков конкретные детали, однозначного мнения нет. Из-за этого многие западные музыковеды говорят, что, мол, Волкову веры нет, а значит, ни к чему пересматривать Шостаковича как верного сына партии и т.д. (Не знаю, что они говорят про "Раёк".)
Всё-таки Волков ввёл в обращение западного музыковедения тему Шостаковича-скрытого борца. Это немало. Жаль, что ему не удалось привнести больше аутентичности (а если он соврал и мемуары ненастоящие, то тем более жаль). Но как-то от карикатурного видения Шостаковича как партийной подстилки надо было отказаться.
Замечательная переписка Шостаковича и Гликмана; что-то мне пока не удавалось достать эту книжку.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
no subject
Замечательная переписка Шостаковича и Гликмана; что-то мне пока не удавалось достать эту книжку.
no subject
овнуманистов вполне в силе вне зависимости от авторства.Году в 50-м, если память мне не изменяет, делегация Конгрессс США посетила сталинский концлагерь и нашла условия в нём вполне удовлетворительными.